MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: 1) Sanık ... için:
a) Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Katılan ...'ya yönelik dolandırıcılığa teşebbüs suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 157/1, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c)Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 206/1, 62, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanık ... için:
a) Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK. 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Katılan ...'ya yönelik dolandırıcılığa teşebbüs suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 157/1, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c )Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 206/1, 62, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
3) Sanık ... için:
a) Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Katılan ...'ya yönelik dolandırıcılığa teşebbüs suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 37. 157/1, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c)Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK.nun 206/1, 62, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1) Sanıklar ...,... ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu nedeniyle verilmiş olan hükümlere yönelik temyiz istekleri yönünden yapılan incelemede:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçları nedeniyle verilmiş olan hükümlere yönelik temyiz istekleri yönünden yapılan incelemede :
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.