MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Sanık ... hakkında:
a) TCK'nın 204/1, 62, 53, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Akkoyun Makine Limited Şirketi yetkilisi olan sanıkların, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle katılan şirkete keşidecisi Akkoyun Makine Limited Şirketi olan üç adet çeki düzenleyerek borca karşılık olarak verdikleri, çeklerin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde imzaya itiraz edilmesi nedeniyle takibin durmasına karar verildiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık ...’ın ifadesinde, şirketin muhasebe işlerinden sorumlu olarak çalıştığını beyan etmesi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yazısı ile sanığın şirket ortağı olmadığının tespit edilmesi ve katılanın 06/03/2007 tarihli ifadesinde, çeklerin sanık ... tarafından verildiğini beyan etmesi karşısında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiğine yönelik mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması karşısında, beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
31/03/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın çekleri katılan şirkete vermediğini beyan etmesine rağmen, sanığın ortak olduğu tarihte katılan şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğuna dair fatura kayıtları bulunması, 18/02/2006 tarihli çekin üzerindeki keşideci imzasının sanık eli ürünü olduğunun tespit edilmesi ve katılanın ifadesinde, sanık tarafından çeklerin vadeli olarak tanzim edilip verildiğini beyan etmesine rağmen, hiçbir aşamada suça konu çeklerin önceden doğan borca karşılık olarak verildiğinin beyan edilmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, katılanın ifadesi alınarak, ileri vadeli olarak tanzim edilerek verilen çeklerin önceden doğan borca karşılık olarak verilip verilmediği hususunun sorulması, Akkoyun Makine Limited Şirketi’ni devralan Fevzi Özçelik’in ifadesi alınarak, dosya içinde şirkete ait faturaları bulunan malların şirkete getirilip getirilmediği, son fatura tarihinin şirketin devralındığı tarihten sonra olması dikkate alınarak, şirkete getirilen malların kim tarafından teslim alındığı hususları sorularak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy