MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat (atılı suçlardan ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin yetkilisi olduğu, katılan şirket ile olan ticari ilişkileri çerçevesinde borcunu ödemek için suça konu, tanzim edeni ... ve lehtarı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. olan, 13/05/2010 tanzim ve 09/11/2010 ödeme tarihli, 25.000 TL bedelli bonoyu ciro ederek katılan şirkete verdiği, bono bedelinin ödenmemesi üzerine banka marifetiyle katılan şirket adına protesto edildiği, bonodaki yazı ve imzaların incelenmesine ilişkin alınan uzmanlık raporunda bononun arkasında yer alan ciranta imzasının sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan, müşteki ve tanık beyanları, bilirkişi ve uzmanlık raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı suçları işlediğine dair savunmalarının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy