MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK'nin 156/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .. Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti’nin yetkilisi olduğu, katılanın ise adı geçen şirketin Kumluca ilçesindeki acentesinde çalıştığı, sanığın katılandan işe girdiği sırada teminat olarak 10.000 TL bedelli bir senedi aldığı, daha sonra aralarında sorunlar çıkınca katılanın işten ayrıldığı, ayrılırken sanıktan teminat olarak önceden verdiği senedinin iadesini istediği, sanığın senedi kaybettiğini, bulamadığını, imha ettiğini söyleyerek katılana "BEYAN ... TC kimlik numaralı ...'in 10.000,00 TL'lik senedinden dolayı hiçbir borcu yoktur ve hükümsüzdür, bu senet tarafımdan kendisine ibra ederim 24/12/2011 saygılarımla ..." yazılı belgeyi elle doldurup verdiği, bir süre sonra katılanın kendi adına sigorta acenteliği açması üzerine sanığın, katılana iade etmediği ancak yazılı belge ile ibra ettiği 10.000 TL bedelli senedi TTK'nun aradığı unsurları tamam olacak şekilde doldurup Antalya 16. İcra Müdürlüğü'nün 2012/17382 E sayılı dosyasında takibe koyduğunun iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, mahkumiyetine esas alınan ve dosyaya sunulan ibranamenin farklı bir senede ilişkin olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy