MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 43/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... ile sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ...... İlan Reklam Ajansı isimli firmayı telefonla aradıkları, ismi ..... olarak bildirdikleri ve 28 Kasım 2005 tarihli ... Gazetesinde ".... marka 2004 ....11.000 YTL Orjinal ...." ibarelerinin yazılı olduğu ilan metninin gazetede yayınlanmasını istedikleri, bahse konu ilanın gazete de yayınlanması üzerine katılanın ilanda bulunan telefonu aradığı, sanıkların aracın satış işlemleri için para istedikleri ve katılanın da belirtilen hesaba çeşitli tarihlerde toplam 2350 TL para gönderdiği ancak sanıkların aracı ve parayı teslim etmeyerek haksız menfaat sağladıkları, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek üzerlerine atılı suçu bu şekilde işledikleri iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in, sanık ...'ın ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy