MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın isimli internet sitesinde ilanını gördüğü satılık Hyundai marka araçla ilgili olarak sanık ile irtibat kurduğu ve sanığın kendisinden kapora olarak istediği 1.100 TL parayı sanığın Garanti Bankası Çınar Şubesi'ndeki hesap numarasına EFT yolu ile gönderdiği, aynı gün sanığın gönderilen bu parayı Garanti Bankası Çınar Şubesi'nden çektiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, kamera kaydı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davaya katılmasına karar verilen ...'ın gerekçeli kararda "katılan" yerine "müşteki "olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş olup, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy