MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bayburt ilinde ağabeyi hakkında tefrik kararı verilen sanık Yusuf Kocatürk ile birlikte esnaflık yapan sanık ...'in, suça konu çekin sahibi ...'ın oğlu olan diğer sanık ...'dan bir vesile ile boş olarak aldığı suça konu 28.11.2007 keşide tarihli 3.650 TL miktarındaki çekin ön yüzünü doldurup, keşideci yerine imza atmak suretiyle tanzim ettikten sonra, hakkında tefrik kararı verilen sanık Yusuf Kocatürk'e verdiği, onun da katılan ...'tan yaptığı alışveriş karşılığında ciro ederek verdiği , suça konu çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığının iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı,bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın savunmasının aksine suç kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; bu gerekçeyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmasında; çekin sahibi ...'ı daha önceden de kendisinden çek alış verişi yaptıklarından dolayı tanıdığını, birbirlerinden çek alıp bu çekleri kullanıp daha sonra bu çekleri ödediklerini, daha önce herhangi bir problem yaşamadıklarını, suça konu çeki abisi Yusuf Kocatürk'ün aldığını, bu çekin yanı sıra 4 tane daha çek aldığını, bu çek alınırken ...'ın rızasının olup olmadığını bilmediğini, ancak abisinin kendisine ...'ın çeki rızası ile verdiğini söylediğini, diğer 4 çeki ödediğine ilişkin beyanı karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu çek ile aynı hesaptan, farklı kişilere keşide edilen çeklerin olup olmadığının, varsa bu çeklerin ödenip ödenmediğinin, hangi hukuki ilişkiye istinaden ve kim tarafından kullanıldığının, ödenmişlerse kim tarafından ödendiğinin muhatap bankadan sorulması, sanığın katılan tarafından başlatılan icra takibine itirazı olup olmadığının araştırılması, hakkında tefrik kararı verilen sanık Yusuf Kocatürk hakkındaki davanın akıbetinin araştırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy