MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 58, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın gazetede... adlı şirketin bilgisayar satış ilanını gördüğü ve ilandaki telefon numarasından sanığa ulaşarak bilgisayar alabilmek için sanığın verdiği hesaba bir miktar parayı yatırdığı, sonrasında ise sanığa ulaşamadığı iddiası ve kabulü karşısında; sanığın savunmaları, banka hesap kayıtları, belgeler, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle hüküm kurulurken, hapis cezasının ve gün para cezasının ayrıca gerekçelendirilmeden alt sınırdan kurulduğu gözetildiğinde "5" gün para cezasının TCK'nın 52. maddesi gereğince 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi gerekirken çevrilmeden gün para cezası olarak bırakılarak infazda tereddüt oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında ilgili kısma ''5 gün olarak belirlenen adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 80 TL olarak adli para cezasına çevrilmesi'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy