MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aracı ile müştekinin yanında durarak gideceği yere götürebileceğini söylediği, müşteki araca bindikten sonra sanığın konuşma esnasında, adak adadığını 1.000 TL adağı olduğunu, yardım etmek için müştekiye tanıdığı muhtaç insanların olup olmadığını sorduğu, müştekinin tanıdığı muhtaç insanların olduğunu söylemesi üzerine, sanığın cebindeki Peru parasını çıkararak paranın 1.000 Euro olduğunu söylediği ve para üstü olan 1.000 TL'nin kendisine verilmesini istediği, sanığa inanan müştekinin 1.000 TL parayı sanığa verdiği, ardından paranın Peru parası olduğunu öğrendiği bu şekilde dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan olayda; 23. Ceza dairesinin 26.12.2016 tarih ve 2015/11812 E-2016/11122 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, tarafların uzlaşamadığına dair düzenlenen 16.05.2017 tarihli rapor, sanığın ikrarda bulunduğu savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy