MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... ’da ikamet eden ve internet aracılığıyla saman satış ilanı veren katılanı arayan sanığın, kendisini ... ismiyle tanıttığı ve elindeki samanı ... ilçesine getirmesini söylediği, belirtilen yere saman getiren katılanı karşılayarak samanı boşalttırdığı, bu sırada yanlarına farklı bir kişinin geldiği ve sanığın ortadan kaybolduğu, yanlarına gelen kişinin, sanığın ... ilçesine gittiğini, saman bedelini orada ödeyeceğini belirtip katılanı adı geçen ilçeye götürdüğü ve bir çay ocağına oturmasını sağladıktan sonra bu kişinin de ortadan kaybolduğu, katılanın, samanı boşalttığı yere döndüğünde samanların taşınmış olduğu iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanması talepli temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy