MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
... Bankası ... Şubesi’nin olaydan doğrudan doğruya zarar görmediği, sanığın yaptığı harcamalara ilişkin kredi kartı borcunun müşteki ... tarafından ödendiği, bu sebeple katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığın ...Bankası’ndan kredi kartı talebinde bulunduğu, katılanın yetkilisi olduğu kurye şirketi tarafından 30.05.2008'de kredi kartının sanık ile aynı iş yerinde çalışan temyiz kapsamı dışındaki sanık ...’e imza karşılığı teslim edildiği, sanığın bu kredi kartını arkadaşından aldıktan sonra bir süre kullanıp 3428 TL harcama yaptığı, kartın kendisi tarafından teslim alınıp kullanılmadığı iddiasıyla banka tarafından gönderilen borç ekstresine itiraz ettiği, birikmiş kredi kartı borcunun, kurye şirketi ile banka arasındaki anlaşma gereği katılanın sorumlusu olduğu kurye şirketi tarafından ödendiği, sanığın bu yolla haksız menfaat temin ettiği, atılı suçu işlediği dairemiz 07.06.2017 tarih, 2017/7050 esas, 2017/13965 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemi yapılmak üzere uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 26.07.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre uzlaştırma işleminin başarısız olduğu, oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy