MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında verilen hükümler kesinleşen .... ın .... gelerek, yanında aynı kasabada kahvehane işleten sanık ...'in de olduğu halde, kasabayı dolaşıp kendisinin kekik tüccarı ve yüksek ziraat mühendisi olduğunu,....ilinde ticaret yaptığını, kekik karşılığı olarak bir miktar nakit verip, kalan kısmı senet ile ödemek istediğini söylediği zaman katılanların şahsı tanımadıkları için mütereddit davrandıkları, bunun üzerine sanık ...'in .... 'ı tanıdığını, ....' de 5 katlı evinde misafir olduğunu, iş yerini gezdiğini, çok sağlam birisi olduğunu söyleyerek katılanlara telkinde bulunarak kekiklerini Recep Ünal'a satmaları hususunda onları ikna ettiği ve bir kısım katılanlara “sen adamı ne yapacaksın, beni bil, paranı benden al“ diyerek teminat verdiği, bunun üzerine sanığın sözlerine inanan katılanların çeşitli miktarlardaki kekiklerin.... a sattıkları bu satış işlemleri sırasında sanık ...'in de .... 'ın yanında bulunduğu, çoğu zaman kekikleri kendisi tartıp araçlara yüklediği, .... n ise yaptığı alım karşılığında cüzi miktar nakit para vererek katılanları oyalayıp, kalan kısımlar için yüksek miktarlardaki senetleri tanzim ederek verdiği, ancak kekikleri toplayıp kasabadan ayrıldıktan sonra senet borçlarını ödemediği gibi izini de kaybettirdiği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy