MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan; davanın reddine,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 53, CMUK’un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında; katılan ...'a ait ... Otomotiv isimli oto kiralama firmasından katılan ...'a ait ... plaka sayılı otomobili, katılan ...'nın kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle sahte olarak düzenlenen sürücü belgesi ile araç kiralama eylemi ile ...’in ve ...’in haklarında ise; bu eyleme iştirakleri nedeniyle ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, ...'un, yanında ... ismini kullanan ve aynı olay nedeniyle Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/506 E. nolu dosyasında resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanarak mahkumiyet hükmü verilen ...’in kızı ... ile birlikte katılan ...'a ait ... Otomotiv isimli oto kiralama firmasından katılan ...'a ait .... plaka sayılı otomobili, katılan ...'nın kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle sahte olarak düzenlenen ve aslı ele geçmeyen sürücü belgesini ibraz ederek kiraladığı, sanığın bu otomobili ... ile birlikte Polatlı ilçesine götürdüğü, burada ...’in, katılan ...'ın kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle sahte olarak düzenlenen ve aslı ele geçmeyen sürücü belgesini ibraz ederek ... 3. Noterliğinde 10.09.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile sanık ...'u, suça konu ... plaka sayılı otomobilin satışını yapmak üzere vekil olarak tayin ettiği, sanığın, bu vekaletnameyi kullanarak suça konu otomobili 14.09.2010 tarihinde ... 8. Noterliği’nde ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile katılan ...'ya 8.000,00 TL'ye sattığı, sanığın ikrara dayalı savunması, katılanların beyanları, tanıkların beyanları, Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.10.2014 tarih ve 2011/506 Esas 2014/885 Karar sayılı dosyası, alınan bilirkişi raporunda; ... 3. Noterliğine ait 10/09/2009 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi üzerindeki ... adına atılı bulunan iki adet imzanın katılan ...’in eli ürünü olmadığı yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, satış yetkisi içerir vekaletname, ... 8. Noterliğine ait 14/09/2009 tarih ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi, Kartal Kaymakamlığı Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliği ile Kocaeli Valiliği Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliği’nin cevabi yazılarında ... adına düzenlenmiş ... seri numaralı sürücü belgesi ile ... adına düzenlenmiş ... seri numaralı sürücü belgesinin sahte olduklarının belirtilmiş olması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan davanın reddine, sanığın eylemleri sonucu nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, lehe olan kanun maddelerinin uygulanması gerektiği nedenlerine dayanan, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy