MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı ayrı ayrı ikişer kez TCK'nın 37, 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılanları telefonla arayıp kendilerini Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde başkomiser olarak tanıtıp, teröristler tarafından telefon hatlarının kopyalandığını ve bu hatla suç işlendiğini söyleyerek katılan ...'dan 9.100 TL, katılan ...'tan 14.800 TL menfaat temin ettiğinin iddia edilidiği olayda, sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ..., ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy