Resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1, 504/3-7-son, 522, 80 (iki kez), 59/2 (iki kez) ve 81/1. (iki kez) maddeleri gereğince 3 yıl 2 ay 7 gün ve 4 yıl 5 ay 10 gün ağır hapis cezaları ile 1.257.142.000 Türk lirası ağır para cezaları ile cezalandırılmasına dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2003 tarih ve 1998/84-2003/280 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip, hükmolunan hapis cezalarının infazı sırasında ceza zaman aşımı sürelerinin 15.07.2014 tarihinde dolması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmolunan 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasının 765 sayılı Kanun'un 112/4. maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.08.2014 tarihli ve 1998/84-2003/280 sayılı ayrı ek kararını takiben, bu kez resmi evrakta sahtecilik suçundan hükmolunan 3 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasının 765 sayılı Kanun'un 112/4. maddesi gereğince düşürülmesine dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.08.2014 tarihli ve 1998/84-2003/280 sayılı ek kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24.01.2018 gün ve 94660652-105-32-12594-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2018 gün ve 2018/7953 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
765 sayılı Kanun'un 114. maddesinde yer alan "İlamın infazına müteallik mahkûma salahiyetli merci tarafından kanun dairesinde tebliğ olunan her türlü muamele müruru zamanı keser. Bundan başka şahsi hürriyeti bağlayıcı cezalarda ilamın infazı için mahkûmun yakalanması dahi müruru zamanı keser. Bir suçtan dolayı mahkûm olan kimse müruru zaman cereyan ettiği sırada mahkûm olduğu suç cinsinden diğer bir suç daha işlediği takdirde müruru zaman yine kesilmiş olur." şeklindeki hüküm gereğince hükümlü hakkındaki mahkûmiyet kararlarının 15.07.2004 tarihinde kesinleşmesine karşın, bu cezaları ile birlikte hükmolunan adli para cezalarına ilişkin ödeme emirlerinin 14.05.2010 tarihinde tebliğ edilmesi, keza hükümlünün adli sicil kaydına göre zaman aşımı süresi içerisinde mahkûm olduğu suç cinsinden birden fazla suç işlemesi nedeniyle ceza zaman aşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamı ile UYAP kayıtlarının incelenmesinden, hükümlünün cezasının 15.07.2004 tarihinde kesinleşmesinden sonra Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2003 tarih ve 1998/84-2003/280 sayılı ilamı nedeniyle 26.04.2005-15.02.2007 tarihleri arasında Isparta E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Koruma müdürlüğünde kaldığı, bu yine dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümlünün ödemesi gereken para cezasının 14.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği, keza hükümlünün adli sicil kaydına göre zaman aşımı süresi içerisinde mahkûm olduğu suç cinsinden birden fazla suç işlediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, ceza zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.08.2014 tarihli ve 1998/84-2003/280 sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, infaz aşamasında yapılan işlemlerin hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil etmeyeceği de gözetilmek suretiyle müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy