Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/12/2016 tarihli ve 2016/68973 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/02/2017 tarihli ve 2017/408 değişik iş sayılı kararını müteakip, anılan soruşturma dosyasında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/06/2017 tarihli ve 2016/68973 soruşturma, 2016/3580 sayılı ayırma kararını takiben, bahse konu Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2016 tarihli ve 2016/77741 soruşturma sayılı daimi arama kararında açık adres ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen faili meçhul şüphelilerden iki tanesinin kimlik ve adres bilgilerinin bulunmasının yeni delil kapsamında olduğundan bahisle, ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii kararının değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/03/2017 tarihli ve 2017/1514 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/01/2018 gün ve 94660652-105-34-7188-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2018 gün ve 2018/8495 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya aslının, diğer şüpheliler ... ve ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/12/2016 tarihli ve 2016/68973 soruşturma, 2016/43554 esas, 2016/34330 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/209 esasına kayden yapılan yargılamanın derdest olması nedeniyle mahallinde bulunduğundan dolayı, suret üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/03/2017 tarihli kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/12/2016 tarihli ve 2016/68973 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/02/2017 tarihli kararının usûl ve yasaya uygun olduğundan bahisle yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de, müşteki ... vekilince sunulan 27/03/2017 tarihli dilekçe ile faili meçhul şüphelilerin iki tanesinin açık adres ve kimlik bilgilerinin belirlenmesi nedeniyle yeni delil kapsamında değerlendirme yapılmasının talep edildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/6. maddesi gereğince yeni delil varlığı halinde kamu davasının açılabilmesi için itiraz hakkında karar verilmiş olan mahkemece bu hususta karar verilmesinin gerektiği düzenlenmiş olması karşısında, yapılan itirazın bu hususlar yönünden değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.03.2017 tarih ve 2017/1514 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy