MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç uydurma
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 37/1, 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereği mahkumiyet,
b- TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereği mahkumiyet,
c- TCK'nın 271/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereği mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 37/1, 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereği mahkumiyet,
b- TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereği mahkumiyet,
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'in mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç uydurma suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'nin katılan ...'tan almış oldukları patates karşılığında kendileri tarafından imzalanmamış olan fakat sanık ... tarafından tanzim edildiği tespit edilen Kuveyt Türk Katılım Bankası Çorlu Şubesi'ne ait keşidecisi ... gözüken, 11/07/2009 keşide tarihli, 1.600 TL bedelli çeki temyiz dışı sanık ... vasıtası ile katılana gönderdiği, ancak sonradan sanık ...'in kendisine ait olan suça konu çekin kaybolduğunu iddia ederek Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunduğu, bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, kriminal uzmanlık raporları ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç uydurma suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet; hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanıklar... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde; suç tarihi itibariyle TCK'nın 158/1-f-son maddesi için kanunda hapis cezasının alt sınırının 3 yıl ve adli para cezasının ise haksız menfaatin iki katından az olamayacağı öngörüldüğü, buna göre hapis cezasının 3 yıldan az olamayacak ve haksız menfaat miktarının 1.600 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde 3 yıl hapis ve 160 gün adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, hükümde karışıklığa neden olacak şekilde temel cezanın 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra TCK'nın 158/1-son maddesine atıf yapılarak 3 yıl hapis ve 160 gün adli para cezasına yükseltilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi ve sanık ...'in; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ...'in suçu işlediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.