MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın bir süre arkadaşlık yaptıkları, sanığın katılana evlenme teklif ettiği, nişan da yapmak suretiyle katılanın güvenini kazanan sanığın, kendisini tüccar olarak tanıttığı, İran ve Çin’den ucuz mallar getirerek Türkiye'de sattığını ve çevresindeki kimselere de para kazandırmak istediğini, karlı bir iş bulduğunu ancak yeterli nakdinin bulunmadığını söyleyerek katılanı inandırdığı, bunun üzerine katılanın birkaç defada olmak üzere toplamda 100.000 TL’yi evleneceklerini düşündüğü sanığa verdiği, sanığın da parayı aldıktan sonra katılanın telefonlarına çıkmadığı ve ortadan kaybolduğu, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; 23. Ceza Dairesinin 06/12/2016 tarih ve 2016/12044 E- 2016/10402 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, tarafların uzlaşamadığına dair düzenlenen 09.06.2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy