MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'ın ablas.... a ait evde misafir olarak bulunduğu sırada ikamette kurulu ... nolu sabit hattı arayan sanığın telefona çıkan ... 'a kaza yaptığını söylediği, kendilerini arayan kişiyi.... 'da yaşayan yeğenleri ... sanmaları üzerine görüşmeye devam ettikleri ve sanığın katılan ... ile görüşerek ona "çok lüks bir jipe çarptığını, paraya ihtiyacının olduğunu" söyleyerek para istediği, katılanın inanması üzerine ablası Nebahat'in komşusundan aldığı 2000 TL, yine ablasının verdiği 600 TL ve 245 Euro ile kendi banka hesabından çektiği 1500 Euro tutarındaki parayı sanığın isteği doğrultusunda kargo yolu ile sanık adına gönderdiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın ikrara yönelik savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmü temyiz etmek istediğine dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy