MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kere)
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ile müşteki... ’in olay tarihinden yaklaşık 2 yıl önce arkadaş ortamında tanıştıkları, olay döneminde sanığın müştekiyi arayarak işi olup olmadığını yoksa kendisini işe sokabileceğini söylediği, müştekinin buna inanıp farklı zamanlarda iki defa toplam 1100 TL sanığın İş Bankası hesabına yatırdığı, sonrasında müştekinin arkadaşı katılan ...’in de sanığı aradığı ve sanığın onu da işe sokabileceğini söyleyerek inandırıp farklı zamanlarda 3 defa toplam 1500TL yine kendi hesabına yatırmasını sağladığı ve katlan ve müştekiyi işe sokmayarak ortadan kaybolduğu, sanığın bu şekilde zincirleme dolandırıcılık suçlarını işlediği,... Cumhuriyet Savcılığı 2017/3122 numaralı 28.06.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamış, sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında müşteki ve katılandan farklı zamanlarda paraları almış olmasına rağmen TCK 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy