MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm katılan ... mirasçıları vekili, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın, Dairemizin 25.06.2016 tarih ve 2014/3891 E-2016 K sayılı ilamı ile “sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi” gerekçesi ile bozularak mahalline gönderildiği, yerel mahkemece bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, katılanın üçüncü bir şahıs ile bir tarlanın devri konusunda mevcut davasının olduğunu öğrendiği, bundan dolayı sanığın katılana ulaşarak kendisini Jitem görevlisi olarak tanıtıp katılana yardımcı olabileceğini ve tarlasını kurtaracağını söylediği, böylelikle bunun üzerine katılanın muhtelif tarihlerde sanığa toplam 43.000 TL para verdiği, ayrıca karşılıklı güven telkin etmek amacıyla birbirlerine teminat senetleri verdikleri, ancak sanığın daha sonra aldığı paralarla birlikte kaybolduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... mirasçıları vekili, sanık ve müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy