MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun uzlaşmaya tabi olmayan resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’in kendisini Hakan olarak tanıtarak, hakkında mahkumiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıklarla birlikte işlettiği İnşaat Emlak Mühendislik isimli iş yerine gelen katılan ...'la ’e ait daireyi gezdikleri ve tarafların 65.000 TL karşılığında satış konusunda anlaştıkları, katılan ...'ın 09/02/2010 tarihinde 65.000 TL daire bedelini teslim ettiği, katılan ...'a Mersin 5. Noterliği’nin 03/02/2010 tarihli 01525 yevmiye nolu, kardeşi adına düzenlenmiş sahte satış yetkisi içeren vekaletnameyi verdiği, katılan ... ile kardeşinin bu vekaletname ile devir işlemleri için tapu dairesine müracaat ettiklerinde, tapu bilgilerinin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, Mersin 5. Noterliği’nin 03/02/2010 tarihli 01525 yevmiye nolu vekaletnamesi ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçunun oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükmün hukuka aykırı olduğu, katılanın tayin edilen cezanın az olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy