MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılana ait dükkanı kiracı olarak işlettiği, değişik zamanlarda ısrarlı şekilde katılana emlakçılık işi yaparak çok para kazanacağı teklifinde bulunarak beraber iş yapmaya ikna ettiği, daha sonra katılana bir yerlerde ev ve arsa alacaklarına dair teklifler getirip toplamda katılandan 230.000.TL para aldığı; ancak aldığı paralara karşılık herhangi bir arsa veya bina gösteremediği gibi satıştan gelen kar paylarını da katılana vermediği, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy