Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Develi Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2017 tarihli ve 2016/22 soruşturma, 2017/90 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Develi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.07.2017 tarihli ve 2017/21795 soruşturma, 2017/2467 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Develi Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.08.2017 tarihli ve 2017/643 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.12.2017 gün ve 94660652-105-38-9996-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2017 gün ve 2017/71227 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12.10.2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilamında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki tarafından şüpheli ... adına PTT hesabına gönderilen paraların, şüpheli tarafından...ili PTT merkez müdürlüğünde bulunan ATM'den ve ...Bankası Çarşı bankamatiğinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mağdur tarafından yatırılan paranın...’da bulunan ATM’lerden çekilmesi nedeniyle dolandırıcılık suçunun bu yerde tamamlandığı, dolayısıyla fail ya da failler tarafından menfaatin elde edildiği yerin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.08.2017 tarih ve 2017/643 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy