MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın S.S. Safirkent Konut Yapı Kooperatifi başkanı olduğu, kooperatifin kapı, pencere, pervaz işleri ve mutfak dolaplarını yaptırdığı nş. Taah. Tic. Ltd. Şti'ye hizmeti karşılığında kooperatif üyesi olan ... adına düzenlediği sahte senetleri verdiği, daha sonra senetlerden 22 tanesinin ciro yoluyla katılan ...'a geçtiği, yapılan icra takibi üzerine ...'ün senetler üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın kooperatif başkanı olduğu dönemde, içlerinde ...'ün de bulunduğu tüm kooperatif üyelerinden 54'er adet senet aldığı, bu senetleri kooperatif işerini yaptırdığı müteahhit firma nş. Taah. Tic. Ltd. Şti'ye ciro ederek verdiği, ...'ün borçlu olarak göründüğü senetlerin bir kısmının herhangi bir imza itirazında bulunulmaksızın ödendiği, katılan ...'a nş. Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilmek suretiyle geçen senetlere ise imza itirazında bulunulduğu anlaşılmakla; sanığın doğrudan bir ticari ilişki içinde bulunmadığı katılana yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy