MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 43, 52/2-4, 53 maddeleri
gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyanın, Dairemizin 24.11.2015 tarih ve 2013/17943 E-2015/31321 K sayılı ilamı ile “Sanıklar ... ve ...'un katılanlar ... ve 'a karşı aynı yer ve zamanda dolandırıcılık suçunu tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında sanıklar müdafiinin hakkında bir kez hüküm kurularak tayin olunan cezanın 5237 Sayılı TCK'nın 43.maddesi uyarınca artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini” gerekçesi ile bozularak mahalline gönderildiği, yerel mahkemece bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ...'ın katılanlar Neriman ve Suna'ya kendisinin mecliste tanıdıkları olduğunu söyleyip iş bulma vaadinde bulunduğu, bu olaylar içerisinde direkt olarak sanık ... ile irtibatı olan ve sanık ...'ın gerçek kimliğini ve durumunu bilen Metin'in de bu irtibatın kurulması ve paranın tahsili hususunda aracılık ettiği, sanıklar Metin ve Osman'ın bu hali ile iş bulacakları vaadi ile yüksek makamlarda tanıdıkları olduğunu beyan ederek hileli davranışlarla katılanlardan menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği anlaşılmakla haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy