MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın babasının ameliyatı nedeni ile 75 gram altın ve 2.500,00 TL parayı katılandan aldığı, karşılığında katılana 10.000,00 TL bedelli senet düzenlediği ancak senedin lehtar ve keşideci yerine sanığın kendi ismini, kefil olarak ise katılanın ismini yazıp katılana verdiği, senet karşılığı istenildiğinde sanığın senedi düzenleyip verdiğini inkar ettiği, bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Dairemizin 18/04/2017 tarih ve 2015/8058 E- 2017/9497 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, tarafların uzlaşamadığına dair düzenlenen 20.07.2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ceza Genel Kurulu'nun 23.01.2018 tarih 2015/8-962 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararı uyarınca para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi hususu infazda gözetilebilecek bir durum olduğundan tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, hüküm kurulurken alt sınırdan ayrılmaması gerektiği ve hükmün gerekçe içermediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy