MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında: TCK 157/1, 62, 52/2, 53 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın araba alım satım işleri ile uğraştığı, katılanlardan araba alıp karşılığında bir miktar elden para verdiği, kalan kısım için borç senedi düzenlediği, borç senetlerinin vadesi geldiğinde borcu ödemediği, sanığın katılanları oyalayıp telefonu kapattığı, verdiği adresin yanlış olduğu, bu surette izini kaybettirmeye çalışarak temin ettiği araçları alıp hurdacıya sattığı, katılan ...’dan kiraladığı aracı da bilerek geri vermediği, bu aracıda hurdacıya sattığı ve haksız menfaat sağladığı, bu surette üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın sistemli bir şekilde ve baştan beri dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği katılana yönelik eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ihtilafın hukuki olduğu, suç işleme kastının bulunmadığı, eksik araştırma sonucu usul yasaya aykırı karar verildiği hususlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy