MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte, katılanın kullanmakta olduğu cep telefonunu arayıp kendilerini polis olarak tanıttıkları, katılanın cep telefonu ile yurt dışı telefon görüşmeleri ve para transferleri yapıldığını, banka hesabından yüklü miktarda para giriş çıkışı olduğunu söyleyerek bunun düzeltilmesi için verecekleri numaraya para transferi yapması gerektiğini belirtip, katılanın sanık ...’a ait hesaba 4.000 TL para yatırmasını sağladıkları ve sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy