MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 168/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...'e ait nüfus cüzdanını ele geçirerek, bu nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra mobilya ticareti yapan katılan.... isimli şahsa ait mobilya mağazasından 4.025,00 TL'lik mobilya alıp kendisini ... olarak tanıttığı ve nüfus cüzdanını kullanarak 10/08/2006 ödeme tarihli, 3.000,00 TL’lik ve 31/08/2006 tarihli 1.025,00 TL bedelli bonoları imzalayarak katılan İlyas’a verdiği, bonolar ödenmeyince... tarafından ... aleyhine icra takibine geçildiği, icra takipleri ile nüfus cüzdanının kullanıldığını öğrenen katılan ...'in şikayeti üzerine 08/11/2007 tarihinde sanık ...'ün yakalandığı bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılanların beyanları, icra takip dosyası, sanığın müştekinin zararını soruşturma aşamasında gidermiş olması nedeniyle dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin atılı suçun sübut bulmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy