MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 43/1, 53, 51, 52 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, 23.08.2012 tarihinde... mağazasına giderek .... marka fotoğraf makinesi üzerindeki 2.599,99 TL'lik gerçek barkotu kaldırıp üzerine 239.00 TL'lik o ürün için geçerli olmayan barkotu yapıştırıp bu şekilde kasadan 239.00 TL'lik ödeme yapıp ürünü alarak uzaklaştığı, sonrasında aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında 01.09.2012 tarihinde yeniden aynı mağazaya gelerek aynı yöntem ile bu sefer gerçek fiyatı 1.799,99TL olan ... marka fotoğraf makinesi üzerine 279,99 TL'lik barkotu yapıştırıp kasadan ödeme yapmak istediği sırada eyleminin kasa görevlileri tarafından farkedildiği, sanığın zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği,....
Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/2555 numaralı 21.08.2017 havale tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.