Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan hükümlü ...'ın, 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 35, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 ve 54. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL ve 20,00 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına ve müsadereye ilişkin Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2010 tarih ve 2010/88-2010/695 sayılı kararı sayılı kararı aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2018 gün ve 2018/8613 sayılı kanun yararına bozma talepli tebliğnamesi dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosyanın yapılan incelemesinde; mahkemece, sanığın içerisinde sinema eserinin bulunduğu izlenimi veren boş CD'leri seyyar tezgahında satışa arzederek dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin kabul edilerek, dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, CD izleme tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suça konu içerisi boş olan CD'leri seyyar tezgahında bulundurması dışında, birilerine satmaya çalıştığına ilişkin dosyada herhangi bir delilin bulunmadığı, dosyada dolandırıcılığa teşebbüs suçunun bir mağdurunun da bulunmadığı, sanığın üzerinde sinema eserlerinin bulunan içerisi boş CD'leri tezgahında bulundurmasının ise suça hazırlık hareketi olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanığın dolandırıcılık suçunun icrai hareketlerine başlamadan henüz hazırlık harekatı aşamasında yakalanıp CD'lere el konulması nedeniyle, sanığa isnat edilen dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından, atılı suçtan sanığın beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, içerisinde sinema eseri bulunduğu izlenimi veren boş CD'leri seyyar tezgâhında satışa arz etmekten ibaret eyleminde, herhangi bir mağdura yönelen hileli bir hareketinin söz konusu olmaması nedeniyle boş CD’leri elde bulundurmasının hazırlık hareketi mahiyetinde olması ve dolandırıcılık suçunun oluşumu için aranan hileye ilişkin icrai hareketlerin henüz başlamaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 01.07.2010 tarih ve 2010/88-695 sayılı hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre ve aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan BERAATINA, TCK’nın 157/1, 35, 62, 50, 52 ve 54. maddeleriyle tayin edilen cezasının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.