MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK'nun 158/1-f-son, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (her sanık için 3’er defa)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında her ne kadar suç tarihleri olarak 01/01/2011, 07/04/2012 ve 17/06/2012 olarak belirtilmiş ise de katılan ...’a yönelik eylemlerinin 07/04/2011, müşteki ...’ye yönelik eylemlerinin 8.06.2011 ve müşteki ...’a yönelik eylemlerinin 17/06/2011 tarihleri olduğu dosya kapsamında anlaşılan suç tarihlerinin mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
20/02/2018 tarihli tebliğnamede sanık ... hakkında da düzenlendiği ancak sanık ... tarafından temyiz dilekçesi vermediği anlaşıldığından temyiz talebinde bulunan sanıklar ... ve sanık ... hakkında verilen hükümlerle sınırlı yapılan incelemede;
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içinde internet sitesine verdikleri telefon satış ilanı için arayan müşteki ... ile 400 TL’ye, katılan ... ile 230 TL’si peşin olmak üzere 400 TL’ye, müşteki ... ile 410 TL’ye telefonun satışı konusunda anlaşarak verdikleri hesaba müştekiler ve katılanın parayı yatırmasını sağlayıp telefonu göndermedikleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçu işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy