MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 204/1, 204/3, 43, 62, 53, CMUK.nun 326/son
TCK.nun 158/1-d, 35, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Resmi belgede sahtecilik suçu açısından suç tarihinin Ankara 41.Noterliği’nde sahte vekaletnamenin tanzim tarihi olan 06.03.2007 olduğu, dosya kapsamından 20.03.2007 tarihli kolluk fezlekesinde sehven 12.03.2006 olarak geçen suç tarihinin gerçeği yansıtmadığı ayrıca dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde “...’ya yönelik eylemden ötürü” yerine “...’a yönelik eylem” denilmesinin, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Almanya’da ikamet eden müşteki ...’ın kendisine ait ... Mahallesi’nde bulunan dükkanın kira işleri ile ilgilenmesi için Av....ye vekaletname verdiği, sanık ...’ün de bu avukatın yanında katip olarak çalıştığı ve dükkanın tapu kayıtlarına bu sayede ulaştığı, sanığın olay dönemi öncesi işyeri olarak kullanılan dükkanın muhitine gelip emsal dükkan fiyatları konusunda araştırma yaptığı sonra ise bu dükkanda kiracı olarak bulunan katılan ...’in yanına gelerek iş yeri sahibi müşteki ...’ın bu dükkanı satmak istediğini alıcı olmak isteyip istemediğini sorduğu, katılan ve ortağının kabul etmesi üzerine yapılan pazarlıkla 10.000 TL ve 22.500 TL'lik iki senet vermek suretiyle sanık ile anlaştıkları, bu sırada sanığın iştirak iradesi içinde bulunduğu açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bu sebeple dosyası tefrik edilen iki kişi ile Ankara 41. Noterliğince düzenlenen 06.03.2007 tarih ve 9866 yevmiye nolu ...’ın kimlik bilgileri ile oluşturulmuş ancak resmi farklı olan bir nüfus cüzdanı fotokopisi ile sahte satış vekaletnamesi oluşturdukları, bu vekaleti aldıktan sonra Karatay Tapu Dairesinde gerçek ...’ın resmi olduğunu düşünerek ona daha çok benzeyen bir fotoğraf yapıştırıp yeniden sahte bir vekaletname düzenledikleri ve bu vekaletnameyi taşınmazı satın almak isteyen... ve ...'a gönderikleri, 12.03.2007 tarihinde Tapu Dairesi’ne giden katılan ... ve ortağının yapılan araştırma sonunda getirdikleri vekaletin sahte olduğunun anlaşıldığı ve devrin gerçekleşmediği, sanığın bu şekilde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy