MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 168/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
Dolandırıcılık kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ..., ... ve sanık ... vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle, müştekiye ait aracın devrini hileli hareketlerle alıp parasını vermeyerek ortadan kayboldukları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıkların müşteki ...'e karşı TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçunu, dolandırıcılık suçundan sonra ve bu suçun ortaya çıkmasını engellemek için işlendikleri, bu nedenle nitelikli tehdit suçu ile dolandırıcılık suçunun birlikte işlendiğinin kabul edilemeyeceği, bu şekilde atılı suçun uzlaştırma kapsamında olduğu dikkate alınarak ve sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hüküm tarihinden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ... ve sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy