MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde aynı araçta seyahat eden mağdurla temas kurarak Karpuzlu İlçesinde ikamet ettiğinden ve Ovapınarı köyünden ortak tanıdıklarından bahsederek kendisiyle yakınlık kurduğu, hastanede yatan hastası olduğu gerekçesiyle para istediği, mağdurun kendisinde para olmadığını söylemesi üzerine kontörü kalmadığından bahisle mesaj atmak amacıyla telefonunu istediği, telefonu kullanma görüntüsü altında yanından kaçarak uzaklaştığı ve mal edindiği telefonu temyize gelmeyen sanık...'a sattığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık savunması, mağdur beyanı, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de; Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy