MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kimliği tespit edilemeyen bir bayan ile tanık ...'nün telefonla arkadaş oldukları, bu bayanın tanık İbrahim'e elinde osmanlı tuğrası diye tabir edilen eski altın olduğunu söylediği, tanık...'in bunu tanık ...'e söylediği, ...'in de akrabası olan katılan ...'e söylediği, katılanın altınları almak istediği, katılan, tanık... ve tanık... anlaşma gereği ...'da kimliği tespit edilemeyen bayan ile buluştukları, fiyat konusunda anlaştıkları, daha sonra ...'da bulunan ...'ta buluştukları, ... yoluna doğru kimliği tespit edilemeyen bayan ile İbrahim'in görüştüğü, tanık...'in parayı bayana verdiği, bayanın altınları getireceğim diyerek...'in yanından ayrıldığı, bu sırada bayanın yanında sanık ...’in de olduğu, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı ile uzlaşmanın sağlanamadığına dair 08/06/2017 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı ile sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy