MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nijerya uyruklu sanık ...'in ticaret yapacaklarını, firma kuracaklarını ve yerli ortak alacaklarını katılan ...'e söylediği, ...'in durumu diğer katılan ...'a anlattığı, katılanların sanık ile yanında açık kimlikleri tespit edilemeyip soruşturması ayrı yürütülen ... ve ... isimli diğer şahıslarla buluştukları, sanık ve diğer şahısların, katılanlara beraber kahve ve sahlep ticareti yapacaklarını, bunun için paraya ihtiyacı bulunduğunu, yüzde elli ortak edeceklerini söylediği, ilerleyen günlerde tekrar buluştuklarında özel bir maddeyle yeşil kağıtları paraya çevirdiklerini ve paranın artacağını söyleyerek gerçek paranın arasına koydukları yeşil kağıt parçalarına boya gibi bir madde sürerek kağıdın paraya çevrildiğini gösterdikleri ve bu işlem için de paraya ihtiyacı bulunduğunu söyledikleri, bunun üzerine katılanların 200.000 Euro ile ayrıca boya için istenilen 13.500 Euro'yu verdikleri, ancak sonrasında sanığa ve diğer şahıslara ulaşamadıkları, sanık ...'i yolda gördüklerinde polise ihbar ederek yakalattıkları, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın eylemini, açık kimlikleri tespit edilemediği için haklarındaki soruşturmaları ayrı olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/24620 soruşturma no.lu dosyası üzerinden yürütülen ... ve ... isimli şahıslar ile birlikte gerçekleştirdiğinin iddia edildiği olayda, mahkeme tarafından soruşturmanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı ile şahıslar hakkında iddianame düzenlenmiş ise bir suretinin gönderilmesinin istendiği ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dosyanın halen derdest olup, soruşturmasının devam ettiğinin bildirdiği cevap ile yetinildiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması bakımından, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/24620 soruşturma no.lu dosyasının getirtilip sanıklar ... ve ...'ın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilip edilmediği, beyanlarının alınıp alınmadığının araştırılması, dava açılmış ise davaların mümkünse birleştirilerek toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.