MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kocaeli Dilovası ilçesinde faaliyet gösteren İhlas mağazasında çalışan katılan ...'in 07.11.2013 günü dükkanda bulunduğu sırada dükkana gelen ve isminin ... olduğunu söyleyen kişinin kendisini fabrikatör olarak tanıttığı, Dilovasında fabrika açacaklarını, bu nedenle kendilerine bir kısım elektrikli malzemelere ihtiyaç duyduklarını beyan etmesi üzerine katılanan talep edilen 2 adet televizyon ve 1 adet çay setini hazırladığı, sanığın parayı şirkette verebileceğini belirtmesi üzerine birlikte fabrikaya geldikleri, burada kendisini fabrika müdürü olarak tanıtan sanık ...'e malları bıraktıktan sonra sanığın katılanı mağazaya götürdüğü ve kendisine telefon numarası verdiği, sonrasında katılanın verilen telefon numarasını aramasına rağmen sanığın türlü laflarla kendisini oyaladığı, parayı alamayacağını anlayan katılanın 25.11.2013 günü yeniden fabrikaya gittiği, kendini müdür olarak tanıtan sanık ...'in ay sonunda parayı vereceklerini söylemesi üzerine yeniden fabrikadan ayrıldığı, 26.11.2014 günü yeniden fabrikaya gittiğinde fabrikanın boş olduğunu göndüğünün iddia edildiği olayda, sanığın savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları,teşhis tutanakları ile dairemizin bozma ilamı sonucu uzlaşma sağlanamadığına dair uzlaştırma raporu ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy