MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereği ayrı ayrı beraat
Dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yetkilisi olduğu .... Ticaret Limited Şirketi ile katılanın yetkilisi olduğu .... Ticaret A.Ş. arasında, .... Ticaret A.Ş.'ne ait gayrimenkullerinin devre tatil sistemi ile pazarlama ve satışı konusunda acentelik sözleşmesi yapıldığı, sanıkların devre mülk satışını yaptıkları kişilerden aldıkları senetleri katılanın yetkilisi olduğu şirkete devretmeyerek dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarını işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, acentelik sözleşmesi, hukuk dava dosyaları ile ile tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın acentelik sözleşmesinden kaynaklanan hukuk mahkemelerinde çözülmesi mümkün hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, sanıklara atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy