MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 19.12.2016 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..., ... ilinde faaliyet gösteren ... Kuyumculuğu telefonla arayarak kendisini doktor ... olarak tanıtıp, iş yeri çalışanı katılan ...'dan 7.000 TL değerinde altını bildirdiği ev adresine getirmesini istediği, yine iş yeri çalışanlarından katılan ... belirtilen adrese 6.896 TL değerindeki altınlarla gittiğinde, sanık ... katılanı binanın önünde karşıladığı, acil işi nedeniyle hastaneye gitmesinin gerektiğini söyleyerek altınları alıp parayı 12 numaralı dairedeki eşinden alabileceğini söyleyerek olay yerinden ayrıldığı, katılan ...'in bildirilen adres zilini çalması sonucu kimsenin olmadığını anladığı; sanık ...'ın temyiz dışı diğer sanık ... ile buluşarak onun kullandığı araçla ... iline giderken yakalandığı ve bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanıkların ifadesi ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy