MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde mağdur ...'dan almış olduğu triko malzemesi karşılığında, suça konu çalıntı Finansbank E-5 – Kozyatağı şubesine ait 30/12/2009 keşide tarih, 6.500 TL bedelli çeki verdiği, son hamil tarafından tahsil için bankaya ibrazında çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın yakalama kararı üzerine sorgusunun alındığı sırada, 17/01/2012 tarihinde iddianame okunmadan ve yasal haklarının hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193/3-b maddesi hükmüne aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlaması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunda yüklenen suçtan elde edildiği ileri sürülen haksız menfaat miktarı 6.500.TL olmakla, adli para cezasının belirlenmesine esas alınacak temel tam gün birim sayısının haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde takdir olunup, gün sayısı üzerinden eksiltme yapılarak TCK'nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy