MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar haklarında;
1- İş bankasına yönelik eylem yönünden; TCK’nın 158/1-f-son, 43/1, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Akbank’a yönelik olarak; TCK’nın 158/1-f-son, 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında verilen hükümleri temyiz eden avukat ...’ün dilekçesinde, sanık ile aralarında bir vekâlet ilişkisinin bulunmasına rağmen bu dosyada vekâletinin bulunmadığını belirtmesi ve hiçbir oturuma katılmamış olması ile 16.12.2014 günlü oturumda, sanığın, zararı giderdiğine dair makbuzların avukatında olduğunu belirtmiş olması nedeniyle duruşmaya çağrıldığının anlaşılması karşısında, hükmü temyize yetkisi bulunup bulunmadığının denetlenebilmesi amacıyla; sanığa, adı geçen avukat ile aralarında vekâlet ilişkisi bulunup bulunmadığı sorulup, bunu kanıtlayan belgelerin de eklenmesi ve bulunmadığının anlaşılması halinde gerekçeli kararın sanığa (ve varsa vasisine) tebliğ edilerek sunması halinde temyiz dilekçesi ile birlikte ek tebliğname düzenlenip iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy