MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanın yakınına ait aracın alım satımı konusunda anlaştıkları, aracın vergi borcunun ödenmesi ve devralmak için yanında ki kimlikleri tespit edilemeyen bayan ve çocukla iş yerine geldiği, birlikte araç ile yola çıktıkları, sanığın arabaya binmeden önce sayma bahanesiyle katılanın vergi borcunu ödemek için hazırladığı 1960 TL'yi aldığı, kalan parayı tamamlamak için eşinin altınlarını bozdurmak bahanesiyle araçtan indiği, eşi ve çocuğu olarak tanıttığı kişilerin araçta beklemesi nedeniyle katılanın şüphelenmediği, daha sonra çocuğun tuvalete gitmesi gerektiğini söyleyen bayan ve çocuğunda araçtan ayrıldığı, sanığın ve yanındakilerin bir daha geri gelmedikleri bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; sanık, katılan ve tanık beyanları ile uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor ve tüm dosya kapsamı ile sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy