MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...’in, müşteki ....’a olan 5.000 TL borcu nedeni ile kendi adına olan arsayı müşteki....’a tapuda devrettiği, ancak arsanın piyasa fiyatının altında devrettiğini düşünerek ve müştekinin bu arsayı başkasına devrini engelleyebilmek için, arsa üzerinde TOKİ tarafından inşaat yapılacağına dair, TOKİ anteti bulunan suça konu belgeyi düzenleyerek müştekiye verdiği, müştekinin de arsanın daha değerli olduğunu düşünerek bankadan çektiği krediyi sanık ...’e verdiği, sanıkların bu surette atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; suçtan zarar görenin müşteki ... olması karşısında atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy