MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait işyerini 250.000 TL bedelle satın alarak tapuda ... adına devir işlemlerini yaptıran ve satım bedelinin 150.000 TL'sini peşin, geri kalan kısmı içinse 3 adet toplamda 100.000 TL miktarındaki çekleri katılana veren, bir süre sonra inşaat halindeki bir daireyi sözleşmeyle katılana satarak satış bedeli olarak daha önce verdiği çekleri katılandan geri alan ve ... isimli şahıstan satın aldığı inşaat halindeki bir daireyi de sözleşme ile 65.000 TL'ye satarak bedelini alan sanığın, hileli söz ve davranışlarla dairelerin tapuda katılana devir işlemlerini yapmadığı gibi inşaat şirketine borcunu vermemesi nedeniyle daireleri başkalarına satılmasına sebebiyet verdiği bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları ayrıca sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 24/05/2017 tarihli raporun da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy