MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı TCK'nun 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun internetten tespit edip görüştüğü katılan ...'e ait cep telefonu numarasını sanık ...'a verdiği, sanığın katılanı arayarak, ... İlçesi ... Köyü'nde kendisine ait 1.500 adet civarında kavak ağacının bulunduğunu ve bu kavakları satmak istediğini söylediği, anlaşmaları üzerine ... il merkezinde buluştukları ve birlikte ...Köyü'ne giderek sanığın başka bir şahsa ait kavak tarlasını kendisine aitmiş gibi göstererek, 15.000 TL'si peşin, 15.000 TL'sini ise 10/02/2012 tarihinde ödemek kaydıyla 30.000 TL karşılığında katılan ile anlaştığı, katılanın kavakları kesmek üzere kavak tarlasının başına gittiğinde, köylülerin bu kavakların başka bir şahsa ait olduğunu söylemeleri üzerine olayın anlaşıldığı ve şikayette bulunduğu, bu surette sanıkların birlikte hareket ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, bozma üzerine taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve müdafiisi tarafından suçun sübut bulmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına; sanık ... müdafiinin eksik inceleme ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy