MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların benaatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın mağdur ...'in asker arkadaşı olması nedeniyle olay tarihinden önce sanıkların mağduru ziyarete geldikleri, yapılan görüşme sırasında mağdurlara ve katılana uygun fiyata demir sattıklarını söylemeleri üzerine, demir ticareti yapma konusunda fikir birliğine vardıkları, bu amaçla mağdurların ve katılanın bir araya gelerek ... Ltd. Şti'ni kurdukları, aradan iki ay kadar geçtikten sonra mağdur ... ve katılan ...'ın birlikte sanıkların oturduğu ... ya giderek demir siparişi verdikleri, alacakları demirin karşılığı olmak üzere önce 8.000 TL havale ettikleri, ardından 100.000 TL parayı elden verip sonrasında toplam 43.000 TL olmak üzere farklı tarihlerde sanıklara ödeme yaptıkları ancak sanıkların temin edeceklerini bildirdikleri demir malzemesini ulaştırmadıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdur ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, demirlerin teslim edilmemesi hususunun taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan borç ilişkisinin yerine getirilmemesi anlamına geldiği ve dolandırıcılık suçuna vücut vermeyerek hukuki ihtilaf sınırlarında kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin sanıkların beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy