MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle iki şer kez TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’ın kendisine ait suça konu ... plakalı aracını satmak üzere oto pazarına götürdüğü, yanına gelen sanık ... ve temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ... ile aracın satışı konusunda anlaştıkları, ardından sanık ...’a ait iş yerine gittikleri, burada aracın parasını vereceklerine katılan ve aracın kayıt maliki görünen ...’ü inandırdıkları, bunun üzerine ... ile temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...’ın birlikte notere giderek aracın devrini sanık ... adına yaptırdıkları, ardından tekrardan iş yerine geldikleri, bu sırada sanık ...’in araç ile bir işi olduğunu ve parayı getireceğini söyleyerek iş yerinden ayrıldığı, daha sonra ise bir bahane ile diğer sanıkların ayrıldığı, en son kalan sanık ...’in de katılan ... ve tanıkları paranın geleceği konusunda sürekli oyaladığı, katılan ...’ın dolandırıldığını anlayarak kolluk kuvvetlerine başvuruda bulunduğu, suça konu aracında ertesi gün noter aracılığı ile temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanıklar ... ve ...’ya satıldığı, yine katılan ...’in suça konu ... plakalı aracını satmak üzere oto pazarına götürdüğü, yanına gelen sanık ... ve temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ... ile aracın satışı konusunda anlaştıkları, araya hafta sonu girmesi nedeniyle daha sonraki bir tarihte katılan ...’in ailesi ile birlikte satış için sanık ...’a ait iş yerine geldiği, bu iş yerinin önünde kendisini sanık ...’in yeğeni olduğunu söyleyen sanık ...’ın karşıladığı ve katılan ile ailesini pastaneye götürdüğü, burada yanlarına sanıklar ..., ... ve ...’in de geldiği, sanık ...’in suça konu araç ile satış parasını alıp gelmek üzere yanlarından ayrıldığı, katılan ... ile sanık ... ve diğer sanık ...’ın notere giderek aracın devrinin sanık ... adına yapıldığı, ardından da parayı ödemek üzere iş yerine geldikleri, burada sanık ...’in katılan ve ailesini karşıladığı, bir süre iş yerinde paranın gelmesini bekledikleri, bu sırada iş yerinde kalan sanıklar ... ve ...’in katılan ve ailesini paranın geleceği konusunda sürekli oyaladıkları, bu sırada katılan ...’ın şikayeti üzerine soruşturma yürüten kolluk kuvvetlerinin kontrol amaçlı iş yerine gelmesi sonucu olayın ortaya çıktığı, bu surette sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesi ile 05/08/2017 tarih ve 30145 sayılı Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'ne göre, soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tâbi olması ve kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunması halinde, dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir. Büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacı, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunur. Şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifi kanuni temsilcilerine yapılır. Uzlaştırmacı uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabilir. Uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır. Resmi mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır. Uzlaştırma müzakerelerine şüpheli, mağdur, suçtan zarar gören, kanunî temsilci, müdafii ve vekil katılabilir. Şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin kendisi veya kanunî temsilcisi ya da vekilinin müzakerelere katılmaktan imtina etmesi halinde, uzlaşmayı kabul etmemiş sayılır" hükümlerine yer verildiği,
Bu hukuksal bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde, mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesinden sonra, uzlaştırmacı bilirkişi tarafından, katılanlar ... ve ... ’e hiç bir uzlaşma davetiyesinin gönderilmediği, sadece sanıklar ... ve ... ile müşteki ...’e uzlaşma davetiyesinin gönderildiği, ancak bu gönderilen uzlaşma davetiyelerinin de, muhatapların tanınmadığı veya adresin yetersiz olması nedeni ile iade edildiği ve uzlaştırmacı tarafından da başkaca bir işlem yapılmaksızın uzlaşma sağlanamadığına ilişkin rapor tanzim ederek mahkemeye gönderdiği, mahkemece de usul ve yasaya aykırı olarak, tarafların uzlaşamadığı şeklinde hazırlanmış rapora istinaden karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesi ile ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde, sanıklar ve katılanlara usulüne uygun uzlaşma davetiyelerinin tebliği ile sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, usul ve yasaya aykırı olarak yapılan uzlaştırma işlemlerine dayalı hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Sanıklar hakkında, uygulanan TCK'nın 157/1 maddesinde hapis ve adli para cezası birlikte öngörülmesine rağmen, sanıklar hakkında sadece hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son gereğince kazanılmış hakkında korunmasına, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy