MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'nin, suç tarihi itibariyle, ... şirketinin sorumlu müdürü, sanık ...'in şirket ortağı, sanık ...'ın ise şirket muhasebecisi olarak görev yaptığı, sanıkların şirkette çalışmayan ve dolayısıyle sigortalı olmayan kişileri sanki şirkette çalışıyormuş gibi gösterip katılan ... bir takım sağlık harcamaları nedeniyle zarara uğrattıkları, sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanıkların suçlamaları kabul etmediklerine yönelik istikrarlı savunmaları, bu savunmaları doğrular içerikte temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ...'un suça konu sahte sigorta bildiriminde bulunduğuna ve temyize konu sanıkların bilgisinin olmadığına yönelik ikrar içeren savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların atılı suçlara iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy